当今物联网产品落地所需的技术是否已经基本成熟?

周培良总结了六大关键词,认为单项技术并不是难点,整合才是物联网落地的障碍。物联网创业要取得突破,需要具备这六项能力中的大多数。

第一,物体(Things)。这个的含义是物体将不再是笼统的一个品类,而是有唯一标志符,可识别的。这一方面,已经有二维码、IPv6 寻址以及 RFID(Radio Frequency Identification, 无线射频识别, 通过无线电讯号识别特定目标并读写相关数据)。二维码当前应用很广,RFID也已经发展到单品级RFID,未来每件衣服有一个唯一标志的 RFID 码也不再是梦。

第二,感知(Perceivable)。家电必须能够感知环境和人。当前传感器的发展不断突破,温度、湿度、人体红外这种常规的自不必说,无论技术成熟度、价格都已经很成熟。其他各种新型传感器也在不断突破中。

第三,无线(Wireless)。必须摒弃繁琐的布线技术,占用物理空间,转而使用各种无线成熟技术。当前无线成熟技术百花齐放,WIFI 一马当先,蓝牙、Zigbee、3G、4G都应用很广。

第四,云计算(Cloud)。互联网的发展史就是云计算的发展史,从网格计算、高性能架构、高性能存储一路过来,云计算将各种互联网技术整合在了一起。当前各大互联网公司都采用云计算技术,已经积累了丰富的经验,云计算的人才也越来越多。产品方案里面应该包含云的概念,如果只是局域网的话,并不是很合适。

第五,沟通(Communication)。互联网时代,家电与人沟通还只能依赖于计算机,但移动互联网的兴起,智能手机的普及,让物与人的沟通变得随时随地。

第六,智能(Intelligence)。物联网是手段,智能是目标。需要具备思维逻辑与行为交互能力,这一点可能是难点。可以从一些需求迫切、智能化难度较低的家电,如热水器、饮水机、空调入手,逐步深入。智能是一个课题,单纯技术型或者产品型的公司很难做到,需要具备研究能力的公司来实现。

技术方面,无论在上述六项能力中的哪一点,都还有很大的空间可以挖掘,这对于物联网基础技术供应商来说是一大机会。但单项技术并不是技术难点,整合才是物联网家电落地的障碍。产品方面,整合技术才最需要突破。物联网家电要取得突破,需要具备这六项能力中的大多数。
物联网的用户和市场在哪?

周培良认为物联网产品的用户在中产之家。据估计,中国拥有五十万资产的有产人口(年收入5-20万)在5,000万以上;拥有一百万资产的中产人口(年收入 20-50万)1,000万。这些中产阶级已经完成了初步的资本积累,正在寻求更高品质的生活,更安全的居家环境,更健康的生活方式。

以采用物联网技术的智能家居为例,根据百度指数分析,搜索智能家居关键词的用户以30~39岁最多,占到了50%以上,其次是20~29岁,约占30%。从地域 分布来看,分布是广东、北京、浙江、江苏、湖北、山东、上海、福建占据了前8名。从城市来看,北京、深圳、上海、广州、武汉、杭州、天津、南京、郑州、成都是关注度最高的十个城市。
如果想在物联网领域创业,哪些产品更可能取得成功?

第一,健康。无论在哪个国家,健康都是城市人最关注的东西。国外创业企业Withings的血压仪、体重计、婴儿监控仪等产品切中用户核心需求。近期很多可穿戴设备也涉及健康领域,比如Fitbit手环与Nike+。

对于慢性病患者而言,定期检测身体状况,定期吃药非常重要。比如,为患者开发一款智能药瓶,可以手机设置每日药量、吃药时间,智能提醒并记录每日服药情况。

第二,宠物。养宠物的人,占人口绝对比例不会太高。但这一群体非常舍得花钱。每个月大致为宠物花费500至1,000元。如果可以解决宠物遗失问题,就会有较大市场。国外的Tod、HayTag在做这方面的工作。

HayTag是物联网创业公司HayStack的首款产品,是可以通过智能手机定位的无线宠物追踪系统。HayTag采用太阳能充电,以及随时在线、远距离低功耗开源通信标准DASH7。

第三,娱乐。娱乐绝对是大家没有想到的东西。玩具看起来低端,与高科技的形象不符,但小孩子最买账。很多家长在玩具上面花的钱,可能没上万也有几千了。简单、好玩、有故事性、带有感情色彩的东西,会有很大机会。

第四,安全。一方面是家庭防盗。现在已经存在一些家庭防盗的解决方案,但不少价格很高,开发普通消费者用得起的家居安全产品或许会有市场。另一方面则是人身安全。比如小孩子身上的可穿戴设备,可以监控动向。小孩子一旦出了警戒安全区,马上提醒监护人。或者对于年轻女性来说,遇到骚扰,智能手机报警过于复杂明显,相对简单隐蔽的传感式设备,会不会更有市场?

最后,工业领域。工业领域有很多尚未解决的问题。当你面对一个企业客户的时候,你的商业模式更能让你养活一个企业。
物联网创业存在哪些陷阱?

第一,高大全的纯物联网平台风险最高,盈利模式最难找。

纯物联网平台高大全是什么概念?比如Xively与Arrayent,这两家都有着“宏大”的愿景,希望成为所有“物”的平台,而且声势浩大。一个自称接入2亿个设备,一个是物联网界的思科。但事实上,Xively自成立以来被数次转卖,数次更名。

这是因为目标客户不清晰,所以商业模式就很难定型。Xively最开始叫Pachube,免费接入,有利于推广,扩大用户基数,但运营困难,而收费则无法聚集用户。纯物联网平台,接入设备种类繁多,广告模式也行不通。

而且,就技术适应性而言,为了适应所有的需求,就可能会采取一些折中方案,不是最优化的。

此外,所谓的纯物联网平台没法找到大数据的价值。大数据的价值在于能够找到数据的规律。越专注的越好找,越规律。越全面的,越没有规律,越杂乱。物联网平台上如果数据是杂七杂八的,这些大数据的价值就卖不出去。

第二,技术至上主义的风险。

有很多互联网、移动互联网从业人士因为看到前两者的创业门槛越来越高,转而投身物联网领域。从技术角度看说,这些创业者非常出色,但也容易陷入技术至上主义风险。

有的创业者根据想象创业,一直忙着开发自认为完美的产品,从未接触过真实的用户,也没有目标用户,需求都来自于自己的想象;有的创业者则认为自己能力很强,听不见其他人意见,陷入“邓宁-克鲁格效应”。

产品最重要的是为用户和顾客而存在,而不是为了错误的理由而存在。错误的理由包括吸引投资人的关注与媒体曝光等。

第三,复杂产品的风险。

普通人需要说明书才能操作的产品,一般不会是一个好产品。现在80后从来都不看说明书。如果需要说明书才能使用,说明操作步骤复杂,必须考虑精简功能或抓用户体验。

同样,发烧友提出一个特别需求,如果这个功能只为发烧者所需求,那么创业者花费过多精力与成本,只是增加了产品的复杂度而已。

admin

企业应用

2016-10-10


当今物联网产品落地所需的技术是否已经基本成熟?